close
[法學緒論每日一題]
關於行政執行對人身自由之限制，依司法院大法官釋字第588號解釋，下列敘述何者符合比例原則？A.經合法通知，無正當理由而不到場者，即得管收之B.顯有履行義務之可能，故不履行者，即得拘提之C.顯有逃匿之虞者，即得拘提之D.於調查執行標的物時對於執行人員拒絕陳述者，即得管收之
[解析]本題是96警察三等考題，答案是C。釋字588號：行政執行法第十七條第二項依同條第一項得聲請拘提之各款事由中，除第一項第二款、第六款：「顯有逃匿之虞」、「經合法通知，無正當理由而不到場」之情形，可認其確係符合比例原則之必要條件外，其餘同項第一款、第三款、第四款、第五款：「顯有履行義務之可能，故不履行者」、「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事者」、「於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述者」、「經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告者」規定，顯已逾越必要程度，與前揭憲法第二十三條規定意旨亦有未符。
全站熱搜
留言列表
考試資訊 (11)