國考福利社
目前分類：保成法學教室 (3)
- Mar 31 Tue 2015 09:47
刑事訴訟法 – 不利益變更禁止原則 (下)
- Mar 31 Tue 2015 09:27
股份有限公司股東查閱權及聲請選派檢查人制度之探討
- Mar 31 Tue 2015 09:22
查理週刊與仇恨性言論之管制（中）
◎子辛
美國聯邦最高法院至今仍採仇恨性言論受憲法保障的立場，其中有關種族仇恨性言論之討論，主要的情節，似都還是在於「政府中立」、「內容中立」的基本邏輯。因為政府不該管制內容，所以任何內容的管制，都可能會被嚴格的審查─即便是種族主義如此惡劣之言論。Virginia v. Black判決一樣跳不出這個框框。但更深一層來看，即便是美國的言論自由，也一向承認「雙階論」，因而容許政府對某些言論予以禁止或限制。問題就在於：主流意見並不願意把「種族仇恨性言論」直接當作一個「不受保護的類型」。而要藉由「真實威脅」等其他類型來涵括種族仇恨性言論 (註1)。
考試資訊 (11)