close
[法學緒論每日一題]
甲與乙約定若乙於3個月內不生病,則贈送歐洲來回機票乙張,但甲利用各種不正當方法致乙生病,請問該約定之效立為何? A.甲不需贈送機票 B.甲乙間之約定無效 C.甲仍應給付機票 D.甲只要給付單程機票
[解析] 本題是95司法五等考題呦,答案是C。甲利用不正當之方法欲使乙生病,乃為阻止乙三個月不生病之條件成就,故因擬制使該條件視為已成就,甲仍應給付機票(民法§101)
全站熱搜
[法學緒論每日一題]
甲與乙約定若乙於3個月內不生病,則贈送歐洲來回機票乙張,但甲利用各種不正當方法致乙生病,請問該約定之效立為何? A.甲不需贈送機票 B.甲乙間之約定無效 C.甲仍應給付機票 D.甲只要給付單程機票
[解析] 本題是95司法五等考題呦,答案是C。甲利用不正當之方法欲使乙生病,乃為阻止乙三個月不生病之條件成就,故因擬制使該條件視為已成就,甲仍應給付機票(民法§101)