close
[法學緒論每日一題] 甲乙開車，均有過失而對撞，在現場附近停放之丙車亦被撞毀，但無法證明是甲車或乙車所撞。甲乙之責任為何？
A.丙僅得分別向甲乙要求一半的損害賠償
B.丙得向甲乙要求連帶負責
C.丙既無法證明是甲乙何人所撞，甲乙皆無庸負責
D.必須先確定甲乙之過失程度，丙再依其過失程度分別向各人請求負部分責任
答案：B.
解析：甲乙開車，均有過失而對撞，並導致在現場附近停放之丙車亦被撞毀，丙車之所以會被撞毀是因為甲乙之行為造成，故甲乙同時對丙造成了財產權之侵害，民法第185條規定，「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。…」故甲乙成立連帶損害賠償責任，選B.。
國考福利社所刊載每日一題內容，除了歷屆考題暨解答外，其餘考題與解析內容均為授權單位授權國考福利社刊登，版權為授權單位所有，未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處，以免觸法。
全站熱搜
留言列表
考試資訊 (11)