國考福利社~司法特考,司法特考試題解析,司法特考考試用書

[法學緒論每日一題]

依司法院大法官解釋，下列何者違反法律明確性原則？
A. 教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件
B. 貨物稅條例規定貨物稅之稅率為稀釋天然果蔬汁從價徵收8%，其他飲料品從價徵收15%
C. 社會秩序維護法處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為
D. 檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定

解析：
因為法律所規範的事物千變萬化，常常很難鉅細靡遺悉地規定，而必須使用「不確定的法律概念」，但仍應符合法律明確性原則，亦即「意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認」。檢肅流氓條例中關於「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」之規定，釋字636號解釋認為這些都是「 對個人社會危險性之描述，其所涵攝之行為類型過於空泛，非一般人民依其日常生活及語言經驗所能預見，亦非司法審查所能確認…」所以認為違反法律明確性原則。故D為正確選項。
教師法以「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件。釋字第702號解釋並未認為違反法律明確性原則。
釋字第689號解釋則認為，社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法律明確性原則尚無牴觸。
貨物稅條例規定貨物稅之稅率為稀釋天然果蔬汁從價徵收8%，其他飲料品從價徵收15%，釋字第697號解釋亦未指摘它違反法律明確性原則。

解答：D，103年高考三級考試試題

請至國考福利社 臉書或噗浪或Google+page參與討論

國考福利社所刊載每日一題內容，除了歷屆考題暨解答外，其餘考題與解析內容均為授權單位授權國考福利社刊登，版權為授權單位所有，未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處，以免觸法。