國考福利社~司法特考,司法特考試題解析,司法特考考試用書

[法學緒論每日一題] 甲醉酒開車，來不及煞車，撞死路人乙後逃逸，其法律效果為下列何者？

(A)甲為想像競合犯，從一重處斷

(B)甲為牽連犯，從一重處斷

(C)甲為實質競合犯，併罰之

(D)甲就只犯一罪

解析:本題答案是C。甲醉酒開車時，就已經構成刑法第185條之3，「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。」成立醉態駕駛罪，後來撞死路人乙後逃逸，又成立刑法第185條之4，「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」成立肇事逃逸罪，兩罪都是在酒醉行為下構成，究為一個行為抑或數個行為？我國通說認為外觀上既非不可分割之整體，從甲的意思中，也無單一之行為決意（即打從一開始就是要醉酒開車並撞死路人），因此，不是自然的行為單數，另外，肇事逃逸罪也沒有預設要酒醉駕車，法律的構成要件概念上是不同的行為，因此，本題是兩個行為，亦無牽連關係，(A)、(B)及(D)皆屬錯誤，故應選(C)甲為實質競合犯，併罰之。